Tin tức liên quan đến lĩnh vực điện-điện tử

TT - Sáng 20-6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật điện lực. Đại biểu Trần Tiến Dũng (Hà Tĩnh) cho biết cử tri rất quan tâm và mong muốn Quốc hội sửa đổi Luật điện lực, làm thế nào tạo bước đột phá căn bản trong xây dựng và từng bước hoàn thiện phát triển thị trường điện lực cạnh tranh lành mạnh, hoàn chỉnh.
Kỳ vọng như vậy, nhưng lần này cơ quan soạn thảo trình ra một dự thảo luật chưa đảm bảo phù hợp thực tiễn cuộc sống.

Ông Dũng nói: “Chúng tôi đề nghị phải sửa đổi, bổ sung những quy định để phù hợp với từng bước hạn chế độc quyền trong sản xuất kinh doanh điện, đảm bảo trong thời gian gần nhất có thể xóa bỏ được cơ chế độc quyền và tạo được thị trường cạnh tranh lành mạnh phù hợp với quy luật phát triển”.
Ông Dũng và nhiều vị đại biểu cũng đề nghị sửa đổi, bổ sung những quy định để đảm bảo quyền bình đẳng giữa bên bán điện và bên mua điện.

Theo đại biểu Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình), việc điều chỉnh giá điện có ảnh hưởng trực tiếp đến sản xuất và đời sống nhân dân, nên giá điện vẫn phải chịu sự điều tiết của Nhà nước. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy đối với các nước có thị trường điện phát triển ở mức độ cao thì vẫn có sự điều tiết của cơ quan điều tiết điện lực đối với giá bán điện.

“Để giá điện thật sự minh bạch và dễ quản lý, giám sát thì giá điện cần phải tách bạch chi tiết giữa các khâu có liên quan” - ông Đỗ Văn Vẻ nói.

Buổi chiều, Quốc hội biểu quyết thông qua Luật xử lý vi phạm hành chính. Toàn văn dự án luật được thông qua với hơn 85% số đại biểu Quốc hội tán thành, trong khi nội dung bỏ áp dụng biện pháp đưa người bán dâm vào cơ sở chữa bệnh được Quốc hội biểu quyết riêng với 394 đại biểu (chiếm hơn 69%) đồng ý, số đại biểu không đồng ý là 108 và 16 đại biểu không biểu quyết.

Trước đó, thay mặt Ủy ban Thường vụ Quốc hội đọc báo cáo giải trình trước Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý nói: “Việc đưa người bán dâm vào cơ sở chữa bệnh là không đúng với bản chất, tên gọi của biện pháp xử lý. Hơn nữa, áp dụng biện pháp này đối với người bán dâm là quá nghiêm khắc, không phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm và không bảo đảm sự công bằng trong chính sách xử lý”.

Với việc thông qua Luật xử lý vi phạm hành chính, Quốc hội cũng đã quyết định mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân vi phạm là 1 tỉ đồng và đối với tổ chức vi phạm là 2 tỉ đồng. Tại các thành phố trực thuộc trung ương, HĐND sẽ được quyết định mức phạt tối đa không quá hai lần mức phạt tiền chung trong lĩnh vực giao thông đường bộ, môi trường và an ninh trật tự, an toàn xã hội tại khu vực nội thành. Luật cũng cho phép áp dụng biện pháp tịch thu tang vật vi phạm hành chính, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính, trong đó buộc người vi phạm phải nộp một khoản tiền tương đương với giá trị tang vật, phương tiện để sung vào ngân sách nhà nước trong trường hợp họ chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép tang vật, phương tiện đó để thực hiện hành vi vi phạm hành chính.

Luật xử phạt vi phạm hành chính có hiệu lực từ ngày 1-7-2013, riêng nội dung bỏ biện pháp buộc người bán dâm vào cơ sở chữa bệnh được áp dụng từ ngày 1-1-2014.

Chiều cùng ngày, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật giá, Luật giám định tư pháp, Luật phổ biến, giáo dục pháp luật và Luật công đoàn (sửa đổi).

V.V.THÀNH - LÊ KIÊN

Kiểm toán chặt mới mong có giá điện đúng
TT - Sáng 6-6, thảo luận ở tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật điện lực, đại biểu Quốc hội Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) nói: “Nếu không kiểm toán chặt chẽ, giá điện sẽ còn tăng”.
Ông Ngân cho biết theo dự thảo Luật điện lực (sửa đổi), giá điện sẽ được căn cứ trên việc kiểm toán báo cáo tài chính của Tập đoàn Điện lực VN (EVN). Do đó, phải kiểm toán chặt chẽ, công khai mới mong có giá điện đúng với chi phí sản xuất. Ông Ngân nêu vấn đề ngành điện không được đầu tư ra ngoài ngành, vì không có cớ gì người tiêu dùng lại phải sử dụng điện với giá trồi sụt theo sự thành bại của việc đầu tư kinh doanh ngoài ngành đó.

Đại biểu Huỳnh Minh Thiện (TP.HCM) không đồng ý việc thu thêm phí điều tiết điện, vì trong giá điện đã được tính loại phí này, giờ thu thêm nữa là vô lý. “Ngành điện phải nói rõ cơ cấu giá điện, phí trong hoạt động truyền tải điện để người dân thấy được sự minh bạch, yên tâm đóng tiền điện” - ông Thiện nói.

Theo báo cáo của Ủy ban Khoa học - công nghệ và môi trường, phải đến sau năm 2022 VN mới có thể có thị trường điện hoàn chỉnh. Nghĩa là trong một số năm tới chưa thể khắc phục được tình trạng độc quyền của một số doanh nghiệp lớn trong các khâu phát điện, truyền tải, phân phối điện. Đại biểu Nguyễn Thùy Trang (TP.HCM) nói việc dự kiến đến sau năm 2022 mới có thị trường bán lẻ điện cạnh tranh là quá chậm và cứng nhắc. Bà Trang cho rằng có nhiều lộ trình để dẫn đến giá điện cạnh tranh, không nên cứng nhắc mà nên đan xen, cái nào phù hợp có thể cho áp dụng để có thể đạt được lộ trình này nhanh hơn.

* Sáng cùng ngày, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật luật sư. Nhiều ý kiến trong Đoàn đại biểu TP.HCM nhất trí việc đề xuất mở rộng quyền hoạt động của luật sư, giảm bớt các thủ tục gây trở ngại trong quá trình tham gia tố tụng của luật sư. Nhưng đồng thời cũng tăng các biện pháp kiểm soát, chế tài để chấn chỉnh những hoạt động không lành mạnh. Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng thay vì cấp thẻ hành nghề luật sư có giới hạn thời gian, nên tăng cơ chế kiểm soát và các điều kiện rút thẻ vĩnh viễn để buộc các luật sư phải đáp ứng được các điều kiện về chuyên môn và đạo đức. Đại biểu Đỗ Văn Đương đề nghị nên có các điều luật để chế tài những hành vi không đúng mực của luật sư. “Thực tế có những luật sư chạy sô quá nhiều, dẫn đến vắng mặt hoặc đến chậm làm phiên tòa phải hoãn, có khi bào chữa xong thấy không thắng được bỏ về giữa chừng không thèm nghe tuyên án” - ông Đương nói.

Không cần luật nếu xem hợp tác xã như doanh nghiệp

Chiều 6-6, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật hợp tác xã (sửa đổi). Thẩm tra dự án luật này, trong Ủy ban Kinh tế có hai loại ý kiến. Loại ý kiến thứ nhất: tán thành với quy định của dự thảo luật, hợp tác xã là một tổ chức kinh tế tập thể, tự chủ, bình đẳng với các loại hình doanh nghiệp do ít nhất bảy thành viên tự nguyện thành lập nhằm đáp ứng nhu cầu chung của thành viên. Loại ý kiến thứ hai: đề nghị giữ như quy định luật hiện hành, quy định hợp tác xã là tổ chức kinh tế tập thể hoạt động như một loại hình doanh nghiệp, tự chủ, tự chịu trách nhiệm. Đa số ý kiến thành viên Ủy ban Kinh tế nhất trí loại ý kiến thứ nhất. Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Phúc cho rằng nếu quan niệm hợp tác xã như một doanh nghiệp thì không cần làm Luật hợp tác xã.

VÕ VĂN THÀNH - VIỄN SỰ

sửa đổi Luật điện lực, làm thế nào tạo bước đột phá căn bản trong xây dựng và từng bước hoàn thiện phát triển thị trường điện lực cạnh tranh lành mạnh, hoàn chỉnh.
Kỳ vọng như vậy, nhưng lần này cơ quan soạn thảo trình ra một dự thảo luật chưa đảm bảo phù hợp thực tiễn cuộc sống.